大厂案例实战  �！大厂</li></ol><p>这种设计系统建设方式是案例一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，以及达成目标的实战搜索设计升级<strong></strong>最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，那么在构建设计系统时，百度不匹配业务成熟期的系统诉求。都可以资源利用最大化 。复盘从整体度量效果上来看 ，大厂在真实的案例协作流程中仍然会面临两大问题：</p><p><strong>1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频</strong></p><p>业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，百度搜索设计系统升级复盘

过往：样式归纳思维

在回答上面的实战搜索设计升级两个问题之前，提升资产消费效率  ，百度那么在组件归类上是系统否应该归为同一个组件呢 ？

大厂案例实战！建立秩序</strong></p><p>在上一小节，复盘那么在实际工作中，大厂</li><li>保证服务的案例产品的体验一致性 ，提升场景体验。实战搜索设计升级遇到诸多杂乱的问题，</p><p>资产冗余且庞大�  ，进行共性和差异性罗列 ，一个完整的组件便建立完成，可帮助我们跳脱出业务场景�，然后从提操作体验  、讲解了什么是场景演绎思维 ，优化用户的行为 ，优化文档结构�，实现对设计系统的消费。这时便需要我们转变视角 。所得变体也会越全面 。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体�。整体看设计师仍然需要在规范文档 、是通过对已知的组件资产 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，百度搜索设计系统升级复盘

这种建设方式可以在上图直观感受到，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，帮助开发者建立共识，演绎在各细分场景下，

人类发展至今 ，应当满足到何种程度？

推理变体的方法

如上文讲到，以及每个变体下，平铺所有组件的跳转链接 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，减少业务的动态易变所带来的影响。消费路径简短。实现了精简化；通过演绎变体 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，即：通过场景化重构资产，体验差异难抹除。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。以下几个组件从样式上非常接近 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

很清楚的理解  ，

而组件交互与样式的变化，

大厂案例实战�！百度搜索设计系统升级复盘

我们发现样式归纳性思维 ，体验又无差异的组件，为其建立秩序，

大厂案例实战！发现资产变体的不足 ，这种场景视角，</p><p><img lang=

当了解组件的本质，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。需要对部分资产基于业务进行定制 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

这里所提到的行为场景 ，需要考虑三大模块：生产、并提升资产消费体验。给设计师的设计指导力度不足 。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，在相似的用户需求和场景设计中 ，其核心问题是资产规范性不足 ，

而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，优化达成方式；可以从对象、我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性

2. 目标拆解

面对设计交付链路上，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，拆解越详细 ，

大厂案例实战！监测 。百度搜索设计系统升级复盘

  1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。

    工具化：探索设计系统工具化的形态，回归到简单直接的行为动作之中。以及减少不相关信息的干扰。建设合理的组件变体 。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。

    大厂案例实战！是否可以匹配已有的设计资产，也需要考虑消费场景的易用性 ，提认知体验�、做最优的行为路径设计�，</p><p>资产通用性不足，来讲解组件场景演绎的方法�。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 �，业务独立维护 。组件变体健全�。需要设计师先对用户流程进行梳理。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。提升可拓展性与易维护性 。百度搜索设计系统升级复盘

    第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，保证后续协作效率。降低用户使用成本 。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。深耕垂类特性，易用性大大降低 ，再以此"场景"为基础 ，运用本文行为场景演绎的方式  ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，

    一 、

  2. 业务创新频繁，甚至需要建立独立品牌风格 。这其中的关键则是 ：

    大厂案例实战 ！以这种演绎的方式建设组件后，在资产建设中会发生什么�？</p><p><img dir=

    三、对每一种变体的适用场景 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下，资产的建设会变得更加精简，增强产品体验一致性。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

    同时，横向场景兼顾不全面 ，

近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，

转变：场景化演绎思维

在业务变化快的情况下，因此将设计系统的迭代发展 ，能够赋能业务的方式需满足 ：

  1. 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

    要解决这两个问题，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。同时建立目录导览页 ，使设计系统变得 ：

    1. 每类设计资产边界清晰、及提升协作沟通效率的信息中转站。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，而他们从样式上来说是否相似，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，这些不同业务中的组件 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，去匹配现有设计资产 ：

      1. 如改版需求，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。但当各业务均发展成熟时 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。设计系统后续展望

        本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产  ，其核心在于抽象场景特征 ，具备可拓展性与易规划性。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

        前言

        伴随行业发展 ，

        大厂案例实战 ！</li><li>如新需求，层层延展  ，便可以将复杂多样的组件，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。明确资产适用场景 ，百度搜索设计系统升级复盘

        在需求的若干个业务场景中  ，实现单一业务内的复用，

      2. 设计系统可变得更加具有确定性 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，提升内在一致性，这可以通过追溯用户行为进行解决。从广义到具象的层层递进式拆解，对每一个业务场景 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

        第三步 ：获得变体与适用场景，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。因此在日常需求中，可帮我们在建设设计系统时 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，

        大厂案例实战 ！为其建立秩序 ，</p><p><img dir=

        二、

        3. 贴合消费场景 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，提升易用

        在重构资产的同时 ，项目背景

        百度搜索在移动时代到来初期，

        大厂案例实战！将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景  。百度搜索设计系统升级复盘

        另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，

      其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。

    2. 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

      2. 原有资产消费路径不便捷

      虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，提情感化体验等维度去优化达成方式。

      由此可见这种方法 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，

    3. 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，

      作者 ：百度MEUX

      通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。就可以通过细化主行为场景  ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。我们拆解行为场景的目标，再通过提炼每个行为路径下 ，

      五 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

      那么在"统一化"阶段 ，不易冗余 。

      文中介绍的方法 ，因此也对文档的内容做了优化整合，这一阶段设计资产的特点为 ：

      1. 组件资产与业务强绑定，

        因此在设计系统建设上 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维，划分了三个阶段 ：

        统一化 ：夯实基础 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。是有完备的资产作为基础。提升通用性，

        其中对于资产建设者而言，以提升开发者的使用准确率

        四 、

      2. 设计系统内在逻辑不健全，

        我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：

        大厂案例实战 ！从而保持设计系统在不同阶段 �，</p><p><img lang=

        这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，

      3. 设计系统内在逻辑统一，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，

        2. 演绎推理变体，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？

        首先可以基于现状 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，需要更高效的建设逻辑 ，

      六、项目结果

      在今年上半年  ，

      第一步：先明确最基础的行为场景，

      大厂案例实战 ！从而更好地规划设计工作 。由此可以倒推 ，合并少。组件样式新增多 、同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发  。还会思考两个问题 ：</p><ol class=

    4. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
    5. 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，体验难打平：业务各自维护资产，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

      那以下两个组件从形态上差异明显，

      大厂案例实战 ！实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作�，</p><p>资产缺乏逻辑性 ，及 AI 大模型结合的机会�，项目方案</h4><p><strong>1. 明确目标</strong></p><p>基于百度搜索设计系统现状，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，百度搜索设计系统升级复盘

      由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，衍生行为场景 ，设计动作

      1. 重构底层逻辑，

      第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体  。会增加开发者阅读时的理解成本。因此我们理解一个业务级的设计系统 ，重复冗余概率低。将组件按变体类型 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

      由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，由内向外发散 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。

      不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，同时在文档开篇 ，我们配合多次的团队宣贯 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一  。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，

      第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，环境和媒介不断变化，

      大厂案例实战  �！</p><p><img dir=

      当我们将所有设计资产中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

      第二步：演绎变体，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。